Telefon celular în 1928 ?

În data de 6 ianuarie 1928, avea loc premiera filmului The Circus, al lui Charlie Chaplin, film situat pe locul 7 ca încasări în clasamentul filmelor mute, cu suma de 3,8 milioane $ în acel an şi pentru care Chaplin avea să primească premiul special al Academiei Americane de Film.

A fost cea mai grea filmare a lui Chaplin, datorită unui incendiu la studiouri, a decesului mamei sale şi a divorţului de cea de-a doua soţie Lita Grey, ai cărei avocaţi l-au reclamat la IRS pentru aşa-zise impozite neplătite, fapte ce au întîrziat cu 8 luni finalizarea şi lansarea filmului.

În 1970, Charlie Chaplin avea să refacă filmul, adăugându-i o nouă coloană sonoră.

Lansarea filmului a fost un mare eveniment monden în acel an, DVD-ul aflat în vânzare în prezent conţinând, în afară de filmul propriu-zis, şi secvenţe filmate în exteriorul cinematografului la care a avut loc premiera.

SIDA - Un mit profitabil

"Leung reuşeşte să prezinte o avalanşă de teorii contrariante care demitizează credinţe general acceptate şi uneori eronate, privind modul în care HIV/SIDA este contractată, testată, diagnosticată, definită şi tratată (...) Nu poate fi negată, totuşi, valoarea acestei explorări a mecanismului falsificării statisticilor infecţiilor cu HIV în scopul obţinerii profitului monetar sau al capitalului politic; cum a fost posibil ca sărăcia generalizată să conducă la atât de multe decese conectate cu SIDA; cum a fost posibil ca medicamente anti-SIDA folosite pe scară largă, ca AZT, să se dovedească a fi ele însele letale; şi dacă HIV chiar există (...)"

Gary Goldstein,
Los Angeles Times

Aceasta este doar una dintre cronicile care au urmat lansării acestui documentar exploziv, multi premiat, lansat în ianuarie acest an, House of Numbers. Documentarul este opera unui neofit în lumea iubitorilor de adevăr cu potenţial cinematografic, Brent W. Leung, un canadian de doar 30 de ani, absolvent al The Watkins Film School din Nashville, Tennessee, după ce a studiat câţiva ani psihologia la Universitatea Kwantlen din Columbia Britanică.

Imperiul american - Plaga "democratică" a planetei

Motto: "Bietul Mexic, atât de departe de Dumnezeu şi atât de aproape de Statele Unite"

Porfirio Diaz,                

Preşedinte al Mexicului (1884-1911)

Înainte de toate, nu voi comite eroarea de a trata egal poporul american şi conducerea acestei ţări, aproape exclusiv masonică, indiferent de secol sau coloratură politică.

Poporul american are singura "vină" de a fi fost supus, încă de la 1776, unei  îndoctrinări şi condiţionări perfide şi constante, în scopul inoculării concepţiei puritane de naţie privilegiată, de popor al lui Dumnezeu, conform retoricii lui Francis Higginson din New England's Plantation:

"Astfel noi nu ne îndoim că Dumnezeu este cu noi, iar dacă Dumnezeu este cu noi, cine poate fi contra noastră ?".

Nassim Haramein - Aventura continuă

După mai bine de 20 de ani de dedicare neobosită asupra cercetării sale privind unificarea teoriei câmpurilor, cel mai recent articol ştiinţific al lui Nassim Haramein, "The Schwarzchild Proton", a primit premiul Universităţii din Liege, în timpul celei de-a IX-a Conferinţe Internaţionale CASYS'09

(Computing Anticipatory Systems).

Premiată de o comisie de 11 membri, lucrarea lui Haramein a câştigat prestigiosul "Best Paper Award", în domeniul "Fizică, Mecanică Cuantică, Relativitate, Teoria Câmpurilor şi Gravitaţie."

Importantul articol marchează o schimbare de paradigmă în lumea teoriei cuantice, descriind nucleul unui atom ca pe o mini gaură neagră, în care protonii sunt atraşi reciproc mai degrabă de gravitaţie, decât de vreo misterioasă şi nedefinită "forţă tare."

Un geniu sacrificat - Ioan Petru Culianu

Motto: "Aici ne aflăm noi românii - limbă cumpenei universului."

Mihai Eminescu

Vorbind despre Mihai Eminescu, ştiam că va veni momentul când va trebui să vi-l readuc în atenţie pe un alt geniu român, prea puţin mediatizat şi nu întâmplător, fiindcă după Poet şi Nicolae Iorga, este al treilea mare român sacrificat pe altarul zeului infam, care se numeşte "politică" şi vorbesc despre Ioan Petru Culianu, discipol şi protejat al lui Mircea Eliade, căruia i-a urmat la Catedra de Istoria Religiilor a Universităţii din Chicago şi pe care mulţi l-au considerat capabil să-şi umbrească maestrul, dacă nu ar fi fost asasinat la doar 41 de ani, pe 21 mai 1991.

Dorin Tudoran scria, citez:

"După uciderea lui Iorga, asasinarea lui Culianu reprezintă cea mai mare crimă împotriva culturii române, (...) Pentru cei care înţeleg prin patriotism interminabilele fraze sforăitoare sau incapacitatea celor mai mulţi dintre noi de a rosti adevăruri inconfortabile, Ioan Petru Culianu era o dovadă stânjenitoare că mai avem ceva drum până la a fi liberi de prejudecăţi."

Nassim Haramein - Traversând orizontul evenimentelor

Nassim Haramein - Crossing the event horizon -

"Rise to the equation" 

Opinii de traducător

Cu ceva vreme în urmă, am fost solicitat de oamenii deosebiţi de la "Ieşirea din Matrix" să-i ajut în efortul laborios de traducere a unei conferinţe, a fizicianului autodidact Nassim Haramein (circa 6 h şi 30 min de conferinţă, cu o informaţie foarte densă), necunoscut mie, până în acel moment. Colaboram cu ei de puţină vreme, dar am acceptat, în principal fiindcă era ceva nou pentru mine.

Şi nu am regretat deloc această decizie. A fost una dintre puţinele ocazii, în care declaraţiile moderatorului nu au fost contrazise de conţinutul conferinţei. Prezentarea este deosebit de facilă, deşi volumul de informaţii este imens, iar abordarea este în mod cert una de avangardă. Nu vă voi "povesti" filmele... ar fi inutil şi penibil din partea mea să mă substitui elocinţei lui Nassim Haramein. Vă las plăcerea de a-l descoperi, voi înşivă, pas cu pas.

Asasinarea fizică şi socială a lui Eminescu

Motto:

"Mai deunezi îmi spunea că el este  ein aufgegebener Mensch ("un om sacrificat"), şi în adevăr acesta e sentimentul ce pare că-l are despre sine."

(Scrisoarea lui Petre Th. Missir către Titu Maiorescu, Iaşi, 13 mai 1884)

Consider acest articol ca fiind un demers necesar, în condiţiile în care minciuna stării fizice şi psihice precare a Poetului - şi voi scrie întotdeauna cu majusculă acest cuvânt, cu referire la Mihai Eminescu - este perpetuată de orice scriere "oficială" sau chiar "oficioasă", iar promovarea "valorilor culturale cocacoliste" se face agresiv.

O altă minciună susţinută constant în ce-l priveşte, este "certitudinea" poziţiei sale antisemite. Nu dezvolt deocamdată, subiectul manipulării generalizate bazate pe acest termen, complet eronat din punct de vedere semantic. Îi voi rezerva, poate, un articol viitor.

Monsanto - Crima alimentelor modificate genetic

"Şi m-am uitat şi iată un cal alb: iar cel care şedea pe el, se numea Moartea...şi Monsanto îl urma !"

Cu această parafrază a Apocalipsei Sfântului Ioan începe acest mini documentar, pe care l-am postat pe blog, consacrat uneia dintre cele mai contestate corporaţii, Monsanto, despre care am vorbit tangenţial,  cândva, şi vă promisesem că îi voi dedica un articol special. 

Subiectul, fireşte, nu este nou, numeroase documentare - care dezvăluie practicile malefice ale acestui conglomerat - fiindu-i dedicate, în timp. Parte din ele, le puteţi urmări, traduse, pe blogul Ieşirea din Matrix. 

Victor Suvorov - Minciuna instituţionalizată a WW II

Victor Suvorov - Spărgătorul de gheaţă

Revin astăzi la recenzia de carte, fără a aduce şi critici de această dată şi o fac cu acest volum fascinant,  revoluţionar prin informaţiile prezentate, cunoscut poate unora dintre dumneavoastră şi care demontează multe dintre miturile WW II (voi folosi acest acronim, din comoditate, pentru al doilea război mondial), dovedind, de fapt, una dintre laturile importante ale conspiraţiei mondiale, ce a condus la această catastrofă, soldată cu 50 - 70 de milioane de victime oficiale; şi tocmai fiindcă sunt oficiale, puteţi amplifica liniştiţi aceste cifre, fiindcă mare parte dintre voi ştiţi deja cât de eficient mint cei ce ne scriu istoria.

La data apariţiei, cartea a provocat o furtună de proteste din partea comunităţii slugoilor cu titluri academice, Suvorov fiind atacat furibund cu orice ocazie. A fost comandată imediat o carte-replică, obedientului autor, deloc rus la origine,  dându-i-se acces imediat şi complet la arhivele militare ruseşti de la Podolsk, fapt unic în istorie.

Volumul, scris într-un stil foarte accesibil şi alert, deschide un ciclu, care continuă cu romanele "Ziua M" şi "Ultima republică", apărute şi la noi la o editură care nu merită a fi menţionată.

Extratereştri antici

În decursul lunii august, i-am ajutat pe prietenii mei de pe blogul “Ieşirea din Matrix” să publice, în premieră, acest serial de top, al History Channel. Din cele şase episoade, două (ep. 1 şi 3) au fost traduse de Costin Ştirbu, un alt colaborator al blogului, mie revenindu-mi sarcina de a traduce episodul pilot, plus episoadele 2,4 şi 5. Poate că iniţiativa mea este tardivă, dar mi-am dorit postarea integrală a acestui serial şi pe acest blog. Să sperăm că se vor mai găsi amatori care să-l vizioneze.

Prezentarea serialului

Potrivit adepţilor teoriei extratereştrilor antici, extratereştri mult superiori tehnologic, au aterizat pe Terra cu mii de ani în urmă, împărtăşind din ştiinţa lor, civilizaţiilor umane timpurii, schimbând definitiv cursul istoriei.

Dar cum de a apărut acest concept şi oare există dovezi care să-l susţină ?

Dan Preda - Impostura agresivă (critica lui Nassim Haramein)

La foarte scurt timp după ce reuşisem să traduc al doilea DVD al conferinţei lui Nassim Haramein - Traversând orizontul evenimentelor - "Ridicarea la ecuaţie", am observat publicarea pe un blog a unui volum foarte ambiţios, pe care-l aveţi în imagine,  al unui autor care-şi propunea să unifice tot ce există, incitat probabil de Nassim, care abia ce reuşise să unifice doar teoria câmpurilor, lăsând liberă opţiunea unificării Universului. Volumul îl puteţi găsi aici.

Am început să-l citesc, plin de mândrie, că, în sfârşit, s-a găsit şi un savant mioritic care să depăşească limitele rasei umane, văzând Universul în toată nuditatea lui. Nu mi-a luat prea mult timp să realizez impostura; mi-a luat mult mai mult timp să mă conving singur de necesitatea scrierii acestei recenzii, deşi nu ştiu şi cât de cunoscută va deveni opinia mea. Şi mai ales, sper să nu fie considerată reclamă.

Voi încerca să vă conving şi pe dumneavoastră de (non)calitatea acestei lucrări, care mi s-a părut dubioasă până şi prin afişarea perioadei 2009-2012, pe care sincer nu ştiu cum s-o interpretez. Atunci îi expiră înregistrarea la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor ? Vom aştepta, cu volumul în braţe, anul 2012, sperând ca schimbarea să ne menajeze, pe noi, partizanii lui Dan Preda ?

Sunt răutăcios desigur, dar trebuie să recunosc că megalomania unora nu-mi dă pace şi atacul la adresa lui Haramein, pe care-l acuză incorect de săvârşirea a trei greşeli fundamentale, m-a surprins neplăcut.

Să trecem la lucrarea propriu-zisă, a celui care se declară, când Dan Preda, când dipl.ing. Daniel Georgel Preda (sper că e vorba de una şi aceeaşi persoană) şi cred că voi fi mult mai elocvent dacă-mi voi expune argumentele, pe puncte.

1. Lipsa de modestie

Lucrarea abundă de declaraţii şi expresii aberant-laudative referitoare la propria-i operă, de genul : "unificarea a tot ce există", "fundamentul universului", "cheia forţelor universale", "saltul către o nouă eră în evoluţia umanităţii", "scânteia care detonează marea explozie tehnologică", "legea vieţii", "cel mai mare impuls dat vreodată civilizaţiei umane, de la origini şi până în prezent" şi am să vă las dumneavoastră (ne)plăcerea de a continua lista, deloc scurtă, fiindcă personal am un stomac destul de sensibil.

Chiar denumirea propriului site este sugestivă: http://www.thefundamentaluniverse.ro/ şi până la Daniel Preda care a patentat Universul, crezusem că Monsanto deţinea recordul de aroganţă, prin cele 4 plante patentate (plus o specie de porc, alta decât cei din propriul consiliu de administraţie) cu sprijinul năucilor din justiţia americană şi a United States Patent and Trademark Office. Ca o completare, pentru cei care nu cunosc Monsanto, lor le datorăm şi alte "binefaceri" ca: DDT, agentul Orange (dioxina) şi PCB, introducerea cafeinei şi zaharinei în Coca-Cola, aspartamul, hormonul bovin de creştere, plantele modificate genetic începând cu 1982 şi lista poate continua, dar mă opresc aici. Le voi dedica un articol special în viitorul apropiat.

Susţine că lucrarea este rodul unei munci sisifice, de 1400 de ore şi vă invit să faceţi calculele singuri, ca să constataţi cum a rezolvat Universul, în mai puţin de trei luni de muncă şi cum declară el pompos, la pagina 4: "saltul de civilizaţie a fost declanşat deja, astăzi, octombrie 2009".

Şi constat iarăşi, cu adâncă  tristeţe, că aparţin unei epoci muribunde, care numea cu totul altfel zilele săptămânii.

2. Forma

Lucrarea este redactată neglijent, cu multe greşeli, cu folosirea abuzivă a caracterelor aldine, a sublinierilor, a fontului de culoare roşie sau a fonturilor de diverse mărimi, a fundalurilor albastre sau roşii ş.a.m.d. Efectul garantează instalarea cefaleelor după primele pagini. Dacă veţi dori să parcurgeţi lucrarea şi aveţi retina sensibilă, vă recomand ochelarii de soare sau mai bine pe cei opaci.

 3. Conţinutul incoerent

Deşi declară emfatic, că lucrarea este caracterizată de "viziunea clară şi predictibilitatea demonstrată", vă veţi convinge rapid că tocmai asta îi lipseşte.

La tot pasul întâlneşti declaraţii siropoase sau agresiv afectuoase, care fac apel la sufletul tău de român inocent, care nu a bănuit ce minune i se va aşterne în faţă.

Declară că stilul este unul personalizat şi cred că este una dintre puţinele declaraţii oneste pe care le face, fiindcă în viaţa mea nu am întâlnit o asemenea babilonie, cu pretenţie de operă ştiinţifică.

4. Lipsa de onestitate ştiinţifică

Am fost tentat iniţial să-i acord circumstanţe atenuante, crezând că poate nu l-a studiat corect pe Haramein dar am abandonat această ipoteză, fiindcă, atunci când vrea, este capabil sa-l citeze corect.

Face afirmaţia că teoria lui Haramein este viciată de 3 mari greşeli fundamentale, care, lui personal, "i-au detonat intuiţia". Cred că a confundat intuiţia cu puţina onestitate care-i mai rămăsese şi voi argumenta.

A. Prima eroare a lui Haramein: "A plecat de la mare la mic, prin divizare... şi a obţinut particula fundamentală."

Nimic mai puţin adevărat. Nassim vorbeşte despre un principiu fundamental al diviziunii, care ne-ar ajuta să regăsim structura Universului, la orice scară dimensională, tocmai pentru a evita să  mai cădem în greşeala căutării unei aşa-zise particule fundamentale, care s-a dovedit, în timp, a fi sterilă. Ba chiar ironizează comunitatea ştiinţifică, fiindcă oprirea la dimensiunea sau lungimea Planck, de 10 la puterea -33 cm, i-a condus la obţinerea unei densităţi a vidului de 10 la puterea 94 grame/cm cub, obligându-i să procedeze la aşa numita "renormalizare". Haramein vorbeşte permanent de un infinit mic şi în nici un caz despre o particulă fundamentală.

Mai mult decât atât... marea găselniţă a lui Preda este "un principiu fundamental al multiplicării" şi am să vă las din nou pe dumneavoastră să-i analizaţi originalitatea. Personal, mi se pare un plagiat şi încă unul de proastă calitate.

B. A doua eroare: "A studiat staţionar, nu a plecat spre afară, nu a extins mini universul creat".

Încă o minciună. Dacă există vreun cuvânt care se repetă halucinant în prezentarea lui Haramein, acesta este cuvântul "dinamic". Haramein spune clar că inovaţia lui şi a colaboratoarei sale, Elisabeth Rauscher, este tocmai rezolvarea dinamică a ecuaţiilor de câmp ale lui Einstein, prin introducerea torsiunii, ca un tensor de rangul al doilea. Că întreg Universul este lipsit de sursa dinamicii sale, dacă excludem torsiunea din modelul spaţiu-timp. Şi că, în căutarea tiparului fundamental, mergem la orice scară, fără limite, de la infinit de mare la infinit de mic. Vizionaţi şi convingeţi-vă singuri !

C. A treia eroare: "A menţinut sistemul închis, fără in-out, noi venim dintr-un loc al Universului şi ne îndreptăm către altul, elicoidal, în direcţia şi sensul vectorului tractor".

Cum poate fi considerat ca fiind închis, un sistem care evoluează din infinit spre infinit, trecând cum spune Haramein, în orice moment, prin seturi diferite de informaţii, neocupând niciodată acelaşi punct în spaţiu ?

Şi Preda argumentează optimist şi total pe lângă subiect: "O tehnologie ipotetică de scanare a Universului... ar arăta că este plin de găuri de vierme."

De unde ştie el cum ar funcţiona o tehnologie ipotetică?

Şi ce legătură au, deocamdată ipoteticele găuri de vierme, cu deplasarea spaţială elicoidală a sistemului nostru solar ?

Şi de unde rezultă din deplasarea sistemului solar, natura închisă a Universului ?

Şi mă opresc aici cu analiza subtilei opere a noului geniu carpatin, căruia îi urez succes în demersurile sale, dacă va trece peste auto impusa limită a lui 2012 şi îi urez, sincer, să demonstreze în timp, că l-am judecat eronat.

Poate mă manifest eu însumi ca unul dintre "inchizitorii" pe care-i detest atât de mult, aşa că vă invit să nu mă credeţi pe cuvânt şi să studiaţi singuri volumul.

Succes... veţi avea nevoie !